2004년 중화민국 입법위원 선거
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
2004년 중화민국 입법위원 선거는 헌법 개정, 무기 구매, 국영 기업 명칭 변경 등 주요 쟁점을 중심으로 치러졌다. 선거 결과 친중국 성향의 범람 연합이 과반수를 확보하고, 대만 독립 성향의 범록 연합이 의석수를 늘리는 데 그치면서, 천수이볜 정부의 정책 추진에 제동이 걸릴 것으로 예상되었다. 선거 후, 중화인민공화국은 반분열 국가법 제정을 발표했다. 선거 결과는 타이완 정치 지형에 큰 영향을 미쳤으며, 이후 의원직 승계가 이루어졌다.
2004년 중화민국 입법위원 선거는 단기 비이양식 투표를 사용한 마지막 선거였다. 2005년 헌법 개정으로 2008년 선거부터는 소선거구제와 비례대표제를 혼합한 혼합형 선거 제도가 도입되었다.
2. 선거 배경
2. 1. 정치적 상황
2. 2. 주요 쟁점
2004년 중화민국 입법위원 선거의 주요 쟁점은 다음과 같다.3. 선거 제도
입법위원의 정수는 225명으로, 지역구 168명, 전국구 41명, 해외 거주 국민 8명, 원주민 8명(평지 원주민 4명, 산지 원주민 4명)을 선출한다.
지역구는 대선거구제, 원주민은 중선거구제를 채택하고 있으며, 투표는 1표제로 선거구 후보에 대한 기호식 투표 방식으로 진행된다. 유권자는 만 20세 이상의 중화민국 국적 소지자이다.
4. 선거 운동
4. 1. 범록연맹 (민주진보당, 대만단결연맹)
범록연맹은 2004년 입법위원 선거에서 의석 분산으로 인한 의석 확보 실패를 방지하기 위해 노력했다. 2001년 선거에서 민주진보당(민진당)은 36%의 득표율에도 불구하고 전체 의석의 40%를 획득했는데, 이는 범람 연합 내 정당들이 선거 전략을 조율하지 못했기 때문이었다.
민주진보당(민진당)은 천수이볜 총통의 재선 성공을 바탕으로 입법원 과반수 확보를 목표로 했으며, 헌법 개정, 경제 발전, 사회 개혁 등을 주요 공약으로 내세웠다. 대만단결연맹과의 협상도 있었으나, 큰 성과는 없었다. 천수이볜 총통은 당의 선거 운동을 타이완 독립에 대한 더 강력한 지지로 전환하려는 듯 보였고, 국영 기업의 명칭 변경을 요구했다.
대만단결연맹은 민진당보다 더 강경한 타이완 독립 노선을 주장하며, 헌법 개정을 통한 타이완 정체성 확립을 강조했다. "정신적 지도자" 리덩후이는 천수이볜 총통이 "중화민국"을 "타이완"과 동일시하는 것을 비판하며, "만약 우리가 계속 '중화민국'을 국가의 명칭으로 사용한다면, 중국은 우리 국가를 (반란 단체로) 볼 수 있다... 타이완 자체가 국가이다"라고 말했다.
범록연맹은 후보 단일화와 표 분산 방지 전략을 추진했지만, 연대 내 경쟁과 이념적 차이로 인해 완전한 협력에는 이르지 못했다. 경쟁은 다른 정당의 더 인기 있는 후보에게 "희생"되는 것을 원치 않는 후보들이나, 비례대표를 늘리려는 당 지도자들로부터 발생했다.
4. 2. 범람연맹 (중국국민당, 친민당, 신당)
범람연맹은 국민당, 친민당, 신당으로 구성되어 있으며, 과도한 후보 난립을 우려하여 선거 전략 조율에 나섰다. 2001년 선거에서 범람연맹의 세 정당이 선거 전략을 조율하지 못해 민진당이 36%의 득표율로 40%의 의석을 차지하는 결과를 낳았기 때문이다.
국민당 주석 롄잔과 친민당 주석 쑹추위는 범람 연합의 과반수를 유지하기 위해 2004년 5월에 양당의 합당을 제안했다. 국민당은 타이완의 안정과 경제 발전을 강조하며, 천수이볜 정부의 정책 실패, 특히 양안 관계 악화와 경제 침체를 비판했다. 친민당은 국민당과의 협력을 통해 의석 확대를 꾀하며 중도층 유권자를 공략했다.
신당은 득표 분산을 피하기 위해 8명의 후보 중 7명을 국민당 후보로 출마시켰지만, 진먼현의 우청톈 후보는 신당 후보로 출마하여 당선되었다. 신당은 강경한 중국 통일 노선을 견지하며, 국민당과의 후보 단일화를 통해 의석 확보를 시도했다.
5. 선거 결과
wikitext
2004년 중화민국 입법위원 선거의 투표율은 59.16%였다. 지역구 투표율은 59.35%, 평지 원주민 투표율은 44.21%, 산지 원주민 투표율은 53.00%였다.
친 중화민국 보수 성향의 범람 연합 (중국 국민당, 친민당, 신당)은 입법원에서 과반수를 유지하여 114석을 얻었고, 대만 독립 성향의 범록 연합 (민주진보당과 대만단결연맹)은 101석을 얻었다. 나머지 10석은 무소속과 기타 단체에 돌아갔다.
| 정당 | 득표수 | % | 의석수 | |
|---|---|---|---|---|
| bgcolor="#1B9431"| | 민주진보당 | 3,471,429 | 35.75 | 89 |
| bgcolor="#000099"| | 중국 국민당 | 3,190,081 | 32.85 | 79 |
| bgcolor="#F75000"| | 친민당 | 1,350,613 | 13.91 | 34 |
| bgcolor="#AB6300"| | 대만단결연맹 | 3,471,429 | 7.79 | 12 |
| bgcolor="#C20F51"| | 무당단결연맹 | 353,164 | 3.64 | 6 |
| bgcolor="#FDD700"| | 신당 | 12,137 | 0.12 | 1 |
| bgcolor="#aaaaaa"| | 무소속 | 577,292 | 5.94 | 4 |
| 기권/무효 | 78,940 | - | - | |
| 합계 | 9,796,299 | 100 | 225 | |
| 등록유권자/투표율 | 16,559,254 | 59.2 | - | |
투표율이 이전 선거(이전 대통령 선거에서 80%)보다 현저히 낮아, 대만 정치 분위기에 대한 대중의 환멸을 반영하는 것으로 보인다는 우려가 제기되었다. 또한, 대부분의 여론 조사가 천수이볜의 당선을 예측하는 데 실패한 것처럼 범람 연합의 승리를 예측하는 데 실패하여 여론 조사 결과의 정확성에 의문이 제기되었다.
선거 후 연설에서 모든 정당 대변인은 중도와 정당 간의 단결 및 협력을 촉구했다. 범람 연합은 국가를 중화민국이라는 법적 명칭으로, 범록은 대만이라는 용어로 언급했다.
5. 1. 전체 결과
2004년 중화민국 입법위원 선거의 투표율은 59.16%였다. 지역구 투표율은 59.35%, 평지 원주민 투표율은 44.21%, 산지 원주민 투표율은 53.00%였다.
친 중화민국 보수 성향의 범람 연합 (중국 국민당, 친민당, 신당)은 입법원에서 과반수를 유지하여 114석을 얻었고, 대만 독립 성향의 범록 연합 (민주진보당과 대만단결연맹)은 101석을 얻었다. 나머지 10석은 무소속과 기타 단체에 돌아갔다.
| 정당 | 득표수 | % | 의석수 | |
|---|---|---|---|---|
| bgcolor="#1B9431"| | 민주진보당 | 3,471,429 | 35.75 | 89 |
| bgcolor="#000099"| | 중국 국민당 | 3,190,081 | 32.85 | 79 |
| bgcolor="#F75000"| | 친민당 | 1,350,613 | 13.91 | 34 |
| bgcolor="#AB6300"| | 대만단결연맹 | 3,471,429 | 7.79 | 12 |
| bgcolor="#C20F51"| | 무당단결연맹 | 353,164 | 3.64 | 6 |
| bgcolor="#FDD700"| | 신당 | 12,137 | 0.12 | 1 |
| bgcolor="#aaaaaa"| | 무소속 | 577,292 | 5.94 | 4 |
| 기권/무효 | 78,940 | - | - | |
| 합계 | 9,796,299 | 100 | 225 | |
| 등록유권자/투표율 | 16,559,254 | 59.2 | - | |
투표율이 이전 선거(이전 대통령 선거에서 80%)보다 현저히 낮아, 대만 정치 분위기에 대한 대중의 환멸을 반영하는 것으로 보인다는 우려가 제기되었다. 또한, 대부분의 여론 조사가 천수이볜의 당선을 예측하는 데 실패한 것처럼 범람 연합의 승리를 예측하는 데 실패하여 여론 조사 결과의 정확성에 의문이 제기되었다.
선거 후 연설에서 모든 정당 대변인은 중도와 정당 간의 단결 및 협력을 촉구했다. 범람 연합은 국가를 중화민국이라는 법적 명칭으로, 범록은 대만이라는 용어로 언급했다.
5. 2. 분석
2004년 중화민국 입법위원 선거에서 범람 연합은 과반수 의석(114석)을 유지하며 입법원 다수 세력의 지위를 지켰다. 민주진보당은 의석수를 소폭 늘렸지만, 과반수 확보에는 실패했다. 친민당은 의석수가 크게 감소하며, 중국 국민당과의 관계 설정에 대한 고민이 깊어졌다. 대만단결연맹은 의석수가 소폭 감소하며, 민진당과의 관계에서 독자적인 생존 전략을 모색해야 하는 상황에 놓였다.낮은 투표율(59.2%)은 타이완 정치에 대한 유권자들의 불만과 무관심을 반영하는 것으로 해석되었다. 이는 대부분의 여론 조사가 범람 연합의 승리를 예측하는 데 실패했다는 점과 함께, 여론 조사 결과의 정확성에 의문을 제기하게 만들었다.
선거 결과, 범람 연합은 중국 국민당을 중심으로 재편될 가능성이 높아졌다. 특히 신당은 국민당과의 합당이 예상되었으며, 친민당과의 합당도 논의되었다. 쑹추위 친민당 주석은 범람 연합의 유지를 위해 국민당과의 협력을 강조했지만, 선거 후 민진당과의 협력 가능성을 시사하기도 했다.
범록 연합은 천수이볜 총통의 기대와는 달리 과반수 확보에 실패했다. 이는 범록 연합의 전술적 투표 전략 실패와 연합 내 정당 간 협력 부족, 그리고 대만 독립이라는 상징적 문제에 대한 과도한 집중 등이 원인으로 분석된다.
선거 후, 중화인민공화국은 반분열 국가법 제정을 발표했다. 이는 범록 연합의 승리를 견제하기 위한 조치로 해석되었으나, 예상외의 선거 결과로 인해 법안 추진이 중단되기에는 너무 늦었다는 분석도 있다.
대한민국 보수 진영은 이 결과를 통해 타이완의 민주주의가 안정적으로 발전하고 있다고 평가했지만, 진보 진영은 양안 관계의 불확실성이 증가할 수 있다는 우려를 표명했다.
5. 3. 지역별 결과
2004년 중화민국 입법위원 선거의 지역별 결과는 복잡한 양상을 보였다. 타이베이시와 신베이시 등 대도시 지역에서는 민진당과 국민당이 경합을 벌였다.| 지역 | 국민 | 민진 | 신당 | 친민 | 대만 연합 | 무소속 | 무소속 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 타이베이시 | 7 | 8 | 0 | 3 | 1 | 0 | 1 |
| 신베이시 | 10 | 11 | 0 | 6 | 1 | 0 | 0 |
| 지룽시 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 이란 현 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 타오위안시 | 6 | 4 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| 신주시 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 신주 현 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 먀오리 현 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 타이중시 | 2 | 3 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| 타이중 현 | 5 | 4 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 장화 현 | 4 | 3 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| 윈린 현 | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 난터우 현 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 자이시 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 자이 현 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 타이난시 | 2 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 타이난 현 | 2 | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 가오슝시 | 2 | 5 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 가오슝 현 | 2 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 핑둥 현 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 타이둥 현 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 화롄 현 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 펑후 현 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 진먼 현 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 롄장 현 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 합계 | 57 | 69 | 1 | 25 | 7 | 5 | 4 |
중남부 지역에서는 민진당이 강세를 보였고,[2] 타이완 원주민 지역에서는 국민당과 친민당이 강세를 보였다.[2]
6. 선거 이후
2004년 중화민국 입법위원 선거 결과는 천수이볜 정부의 국정 운영에 큰 영향을 미쳤다. 범람 연합이 입법원 과반수를 차지하면서, 정부의 주요 정책 추진에 제동이 걸릴 가능성이 커졌다. 특히, 헌법 개정, 무기 구매, 명칭 변경 등 주요 쟁점을 둘러싼 여야 간의 대립은 더욱 심화될 것으로 예상되었다.
범녹색 연합은 지난 선거보다 의석 수와 득표율 모두 개선되었지만, 입법원 의석 과반수 확보라는 목표를 달성하지 못하면서 범녹색 연합의 주요 패배로 해석되었다. 선거 후, 천수이볜은 민주진보당 주석에서 사임했으며, 쑤전창이 그 뒤를 이었다. 민진당은 선거 패배의 원인을 분석하고, 당내 개혁과 정책 노선 재정립을 통해 지지 기반 회복을 모색해야 하는 과제를 안게 되었다.
중국 국민당은 입법원 선거 승리를 발판으로 당세를 회복하고, 범람 연합 내 주도적인 정당으로 자리 잡았으며, 차기 총통 선거에서 정권 탈환을 위한 기반을 마련했다. 국민당과 신당의 합병이 선거 직후에 이루어질 것으로 예상되었다. 반면, 친민당은 국민당과의 관계, 민진당과의 협력 가능성 등을 놓고 고민에 빠졌다. 쑹추위 친민당 대표는 선거 전에는 국민당과 협력했지만, 선거 후 자신의 정당의 저조한 성과에 대해 불만을 토로하며 민진당과의 협력을 모색하기 시작했다.
선거는 범람과 범녹색 연합 외의 후보들을 완전히 소외시켰다. 가오슝 사건에서 중추적인 역할을 했던 스밍더와 쉬신량과 같은 후보들조차 패배했다. 무소속 연맹과 무소속 출신 총 154명의 후보 중 10명만이 당선되었다.
선거 후, 중화인민공화국은 반분열 국가법을 통과시킬 것이라고 발표했다. 대부분의 서방 관찰자들은 이것이 예상되는 범녹색 연합의 승리에 대항하기 위한 가혹한 조치로 의도되었지만, 선거 결과가 예상외로 중화인민공화국에 유리하게 나오자 법안 계획이 완전히 중단하기에는 너무 진척되었다고 밝혔다.
2004년 선거 이후, 2005년 6월부터 2007년 11월 사이에 여러 의원들의 사퇴, 사망, 취임, 제명등의 다양한 사유로 의원직 승계가 이루어졌다. 다음은 그 내용의 표이다.
| 년 | 월 | 승계자 | 정당명 | 결원 | 결원 사유 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005년 | 6월 | 쉬룽수 | 민주진보당 | 차이황랑 | 난터우 현 현장 선거 출마 | [5] |
| 2006년 | 1월 | 우밍민 | 민주진보당 | 차이잉원 | 행정원 부원장에 취임 | |
| 5월 | 린원랑 | 민주진보당 | 추용런 | 당에서 제명 | ||
| 11월 | 쉬더샹 | 민주진보당 | 린주수이 | 사직 | ||
| 2007년 | 1월 | 리푸뎬 | 친민당 | 구충롄 | 사망 | |
| 3월 | 린즈자 | 대만 단결 연맹 | 황정저 | 사직 | ||
| 5월 | 황청 | 민주진보당 | 장쥔슝 | 행정원장에 취임 | ||
| 양팡완 | 민주진보당 | 루톈린 | 행정원 노동위원회 주임위원에 취임 | |||
| 천둥룽 | 민주진보당 | 천중신 | 행정원 환경보호서 서장에 취임 | |||
| 7월 | 황량화 | 중국 국민당 | 차오서우민 | 사직 | ||
| 9월 | 천쭝런 | 민주진보당 | 유칭 | 중화민국 주 독일 대표로 지명 | ||
| 11월 | 뤄수레이 | 친민당 | 류이루 | 사직 |
6. 1. 정치적 영향
2004년 중화민국 입법위원 선거 결과는 천수이볜 정부의 국정 운영에 큰 영향을 미쳤다. 범람 연합이 입법원 과반수를 차지하면서, 정부의 주요 정책 추진에 제동이 걸릴 가능성이 커졌다. 특히, 헌법 개정, 무기 구매, 명칭 변경 등 주요 쟁점을 둘러싼 여야 간의 대립은 더욱 심화될 것으로 예상되었다.범녹색 연합은 지난 선거보다 의석 수와 득표율 모두 개선되었지만, 입법원 의석 과반수 확보라는 목표를 달성하지 못하면서 범녹색 연합의 주요 패배로 해석되었다. 선거 후, 천수이볜은 민주진보당 주석에서 사임했으며, 쑤전창이 그 뒤를 이었다. 민진당은 선거 패배의 원인을 분석하고, 당내 개혁과 정책 노선 재정립을 통해 지지 기반 회복을 모색해야 하는 과제를 안게 되었다.
중국 국민당은 입법원 선거 승리를 발판으로 당세를 회복하고, 범람 연합 내 주도적인 정당으로 자리 잡았으며, 차기 총통 선거에서 정권 탈환을 위한 기반을 마련했다. 국민당과 신당의 합병이 선거 직후에 이루어질 것으로 예상되었다. 반면, 친민당은 국민당과의 관계, 민진당과의 협력 가능성 등을 놓고 고민에 빠졌다. 쑹추위 친민당 대표는 선거 전에는 국민당과 협력했지만, 선거 후 자신의 정당의 저조한 성과에 대해 불만을 토로하며 민진당과의 협력을 모색하기 시작했다.
선거는 범람과 범녹색 연합 외의 후보들을 완전히 소외시켰다. 가오슝 사건에서 중추적인 역할을 했던 스밍더와 쉬신량과 같은 후보들조차 패배했다. 무소속 연맹과 무소속 출신 총 154명의 후보 중 10명만이 당선되었다.
선거 후, 중화인민공화국은 반분열 국가법을 통과시킬 것이라고 발표했다. 대부분의 서방 관찰자들은 이것이 예상되는 범녹색 연합의 승리에 대항하기 위한 가혹한 조치로 의도되었지만, 선거 결과가 예상외로 중화인민공화국에 유리하게 나오자 법안 계획이 완전히 중단하기에는 너무 진척되었다고 밝혔다.
2004년 선거 이후, 2005년 6월부터 2007년 11월 사이에 여러 의원들의 사퇴, 사망, 취임, 제명등의 다양한 사유로 의원직 승계가 이루어졌다. 다음은 그 내용의 표이다.
| 년 | 월 | 승계자 | 정당명 | 결원 | 결원 사유 | 출처 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005년 | 6월 | 쉬룽수 | 민주진보당 | 차이황랑 | 난터우 현 현장 선거 출마 | [5] |
| 2006년 | 1월 | 우밍민 | 민주진보당 | 차이잉원 | 행정원 부원장에 취임 | |
| 5월 | 린원랑 | 민주진보당 | 추용런 | 당에서 제명 | ||
| 11월 | 쉬더샹 | 민주진보당 | 린주수이 | 사직 | ||
| 2007년 | 1월 | 리푸뎬 | 친민당 | 구충롄 | 사망 | |
| 3월 | 린즈자 | 대만 단결 연맹 | 황정저 | 사직 | ||
| 5월 | 황청 | 민주진보당 | 장쥔슝 | 행정원장에 취임 | ||
| 양팡완 | 민주진보당 | 루톈린 | 행정원 노동위원회 주임위원에 취임 | |||
| 천둥룽 | 민주진보당 | 천중신 | 행정원 환경보호서 서장에 취임 | |||
| 7월 | 황량화 | 중국 국민당 | 차오서우민 | 사직 | ||
| 9월 | 천쭝런 | 민주진보당 | 유칭 | 중화민국 주 독일 대표로 지명 | ||
| 11월 | 뤄수레이 | 친민당 | 류이루 | 사직 |
6. 2. 양안 관계
6. 3. 대한민국에 대한 시사점
참조
[1]
웹사이트
選舉資料庫
https://db.cec.gov.t[...]
2024-05-30
[2]
웹사이트
第 06 屆 立法委員選舉（區域） 候選人得票數
https://db.cec.gov.t[...]
中選會
[3]
웹사이트
第 06 屆 立法委員選舉（平原） 候選人得票數
https://db.cec.gov.t[...]
中選會
[4]
웹사이트
第 06 屆 立法委員選舉（山原） 候選人得票數
https://db.cec.gov.t[...]
中選會
[5]
웹사이트
第七屆立法委員名鑑 - 附錄：第六屆立法委員名單
https://lis.ly.gov.t[...]
2022-01-15
[6]
간행물
06屆全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉選舉公報
https://bulletin.cec[...]
中選會
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com